作者：氨基君，来源：氨基观察
3月12日，当华尔街的卖出指令像雪崩般涌向Arvinas时，PROTAC技术二十余年的发展史，在这一刻出现了狰狞的裂缝：
这家承载着"颠覆小分子药物范式"使命的明星公司，在ER降解剂Vepdegestrant三期临床数据公布后，股价以52.73%的断崖式暴跌。
而7年前，由PROTAC概念的提出者Craig M. Crews教授创办的Arvinas登陆纳斯达克时，没人怀疑这将改写制药史。
Arvinas诸多光环加身，尽管产品尚处于临床验证阶段，最高市值一度超过50亿美元，寻求BD合作的MNC更是络绎不绝……
然而，首次真正看到了PROTAC小分子药物广阔临床前景的Arvinas，自己却没能兑现高预期。
在三期临床VERITAC-2中，ER PROTAC分子Vepdegestrant在ESR1突变人群中达到主要终点，但在ITT人群的mPFS未能达到统计学显著改善，不及市场预期。随着临床数据的公布，Arvinas跌落神坛。
VERITAC-2结果出炉，Arvinas多少有些壮志未酬之感。尽管意难平，但这却是颠覆式叙事必修的一课。
/ 01 /
极高的期待
过去，市场对Arvinas抱有极高的期待。
这与技术相关。PROTAC药物被视为彻底重塑小分子药物竞争格局的存在。
PROTAC药物不需要与靶点蛋白长时间高度结合，就能抓住靶点蛋白并将其降解，这样一来，就解决了药物靶点不可成药的难题；由于致病靶点被裂解，自然也不会存在耐药性的问题。
也就是说，PROTAC药物或许能够直击小分子药物的两大痛点。而Arvinas，恰恰讲述了这一高预期。
其进展最快的分子之一Vepdegestrant，可结合E3泛素连接酶和雌激素受体（ER），被视为乳腺癌治疗领域的新希望。
目前，ER阳性/HER2阴性局部晚期或转移性乳腺癌患者的治疗金标准，是SERD药物。
传统的SERD会被动降解雌激素受体，而Vepdegestrant主动促进降解。这种机制可能带来更强的降解效力，使Vepdegestrant在ESR1野生型患者中获得更佳疗效。
Vepdegestrant的预期，也在早期临床中得到了初步的验证。
根据临床Ⅰ期临床试验的中期结果，Vepdegestrant在平均接受过5种前期疗法治疗的ER阳性，HER2阴性乳腺癌患者中，能够显著降低患者肿瘤组织中的ER表达水平，平均将ER水平降低62%，最多降低接近90%。而且，Vepdestrant对野生型ER和ER突变体均表现出降解效果。
当时，该临床数据公布后，Arvinas的股价在一天之内大涨95.06%。也正是这种高期待，让Arvinas走上巅峰，并彻底点燃了PROTAC赛道的预期。
只是，目前来看，Vepdegestrant高开低走。
/ 02 /
喜忧参半背后
最新发布的三期VERITAC-2研究结果，喜忧参半：
Vepdegestrant治疗使得携带雌激素受体1（ESR1）基因突变的患者的无进展生存期（PFS）改善“具有统计学意义和临床意义”。
然而，在意向治疗人群（包括在试验中随机分配的所有患者）中，Vepdegestrant并未引起PFS的显著改善。
这意味着，Vepdegestrant并未实现此前全人群覆盖的雄心，也将就此错失一片广阔的市场。
根据BMO Capital Markets的分析师预测，在一线治疗环境中，多达27%的患者属于ESR1野生型肿瘤患者，而这部分患者正越来越多地使用后线治疗。目前来看，Vepdegestrant很可能无法参与这一市场的争夺。
不过，Vepdegestrant仍能够覆盖接近70%的患者群体。在管理层看来也是信心满满。Arvinas首席执行官John Houston认为，PROTAC降解剂的第一个三期数据读数代表了一项重大成就，Vepdegestrant有可能为ESR1突变的转移性乳腺癌患者提供具有临床意义的结果。
辉瑞的肿瘤部门临时首席开发官Megan O'Meara也非常认同上述观点。但是，为什么资本市场却用脚投票呢？
核心原因在于，Vepdegestrant不仅错失了差异化竞争的蓝海，还落入了同质化竞争的红海之中。
当前，第二代SERD药物研发如火如荼，波折虽多，但成功上岸者也已经开始出现。例如，Menarini的elacestrant已经获批，非头对头情况下，获益似乎要比Vepdegestrant更出色。
对此，Evercore ISI的分析师表示，VERITAC-2临床数据的公布，“可能足以支持ESR1突变患者的批准，但可能不会特别引人注目”。
这自然会让其商业化前景，再次大打折扣。暴跌，也由此而来。
/ 03 /
PROTAC还需努力
对于PROTAC赛道来说，VERITAC-2结果的出炉，也算是喜忧参半。
